东北中小学生家长比赛给老师高额送礼的博文，令南方网友的震惊不已。但一位东北籍网友的评论其实很值得注意，按他的说法，直到90年代，东北并不存在这种风气。
        问题来了：东北在很多方面的坠落，到底是怎样发生的呢？学术界鲜有这方面真正的讨论。举全国之力振兴东北也搞了很多年了，效果有目共睹。这其中的原因到底在哪里？
        严肃讨论真正的根本原因当然是犯大忌讳的，我也没这个胆子。但不妨从不正经的角度得出一些不正经的结论：
        在我看来，东北的坠落，很大程度上源于经济的猝死。九千多万东北人在岁月静好的一片祥和中，一下子被致命性经济猝死的重锤击闷，等醒过来的时候发现已经远远落伍了，撒丫子都追不上，导致大批精英人群出走，留下来的人只能在残量里拼命争抢自己的那一份，而争抢的手段，往往是比拼下限。于是坠落过程就再也没有止住。
        经济的猝死，恰恰死在于当年的优势上。
        众所周知，当今大国的经济格局，很大程度上是奠定于1970年代末到1990年代中期那段乡镇、民营、外资企业的爆发时期。但那时候的东北在干嘛？温柔乡里。
          尽管东北的大部分国企在1980年代中期后便逐渐丧失竞争力，但那之后靠无毛印钞巨量补贴国营企业的历史，又持续了十几年。早在1978年，东三省就达到34%的城市化率，超过1/3的东北人在补贴下赚了十多年的幸福时光。而当时全国的城市化率只有18%，还要去掉京津沪三个50-60%的地区，剩下的，比如浙江的城市化率只有12%，山东9%。正是在如此低的城市化率的基础上，东南沿海靠着外贸的优势发展起了大批的乡镇民营企业。但当时的东北完全不具备这样的环境：
      对于东北城市居民来说， LZ国企职工当得舒舒服服的，你让LZ去血汗工厂卖命？外资企业都不行。
        东北农民都不屑于那种初期的“血汗工厂”。6100万东北农民耕种4.5亿亩肥沃的黑土地，比关内7.2亿农民耕种14亿亩土地的日子不知道舒服多少倍，打个毛的工。
        作为亲历者，我是非常清楚八九十年代的乡镇民营企业普遍的劳动强度、工作环境和生活条件的。若不是为了能穿上件整齐的衣服、能吃上口肉，谁愿意去那种恶劣又没有保障甚至连基本尊严都没有的地方打工？是近2亿第一代农民工用血肉之躯撑起了这片天。
        但温柔乡里的东北，就这样完美错过了近二十年的时间。等到财政补贴再也补不起的时候，大下岗猝然降临。再想追，插翅也追不上了。
        但灾难并不止于此。财政好转之后又开启了大量转移支付基础上的东北振兴，这种近乎纯粹的二次分配，比一次分配的公平性更差很远，于是民间文化在拼下限的残量博弈基础上，又添加了一个亲近权力的激烈博弈。网上经常嘲笑山东人的编制信仰，但编制对于山东人来说，更多意味着保障和面子，而对于东北人而言，则可能意味着身家性命。